Jag slängde nyligen ur mig en grov generalisering. Jag sa ”Alla
länder som slutar på -stan är skurkstater”.
Efteråt fick jag dåligt samvete. Det är farligt att
generalisera. Hade jag verkligen belägg för påståendet? Jag bestämde mig därför
för att ta reda på hur det förhåller sig.
Vilka länder handlar det om?
Stater som tidigare var delar av Sovjetunionen är fem stycken:
Kazakstan, Turkmenistan, Tadjikistan, Uzbekistan och Kirgyzstan. Sedan har vi
förstås Afganistan och Pakistan.
Efter att ha tagit del av fakta om alla dessa länder kom jag
fram till ett antal förhållanden som alla ”stan-stater” har gemensamt;
- - De är formellt republiker
- - Presidenten är auktoritär och korrumperad
- - Valfusk är vanligt förekommande
- - Korruption genomsyrar landet
- - Mänskliga rättigheter som yttrandefrihet, tryckfrihet
och rättssäkerhet garanteras inte
- - Majoriteten av folket är mycket fattig medan ett
fåtal (framförallt kretsen kring presidenten) är förmögna.
Det jag slängde ur mig var alltså i grunden helt rätt. Alla
länder som slutar på -stan är skurkstater.
Visst är det härligt med förenklingar och generaliseringar
som ger en korrekt bild av verkligheten!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar