Under kalla kriget hade Sverige ett starkt försvar. Vårt flygvapen ansågs vara det fjärde starkaste i världen. Vår armé som trots att den var baserad på allmän värnplikt skulle kunna mobiliseras på mycket kort tid tack vare ett väl utbyggt system med mobiliseringsförråd och regelbundna repetitionsövningar i krigsförband. Djupt nersprängda i berget fanns fantastiska atombombsäkra anläggningar; ledningscentraler, fort, marinbaser, förråd, ja hela fabriker för produktion av basvaror. Sveriges beredskap för att klara ett modernt krig var bättre än något annat lands.
I dessa dagar, när bara en bråkdel återstår av vårt militära försvar, ligger det nära till hands för mig som alltid varit en stor försvarsvän, att nostalgiskt se tillbaka på den period, när vårt försvar var så starkt.
När jag någon gång frestas att beklaga denna utveckling av militär nedrustning, har jag lärt mig att tänka så här:
Vilket föredrar jag att leva i; ett Sverige med starkt försvar men under ett kallt stormaktskrig med överhängande krigshot eller som nu med ett rudimentärt försvar men i en tid då krigshotet känns mycket avlägset?
Svaret på den frågan är förstås givet. Men.. . betyder det, att man som svensk bör känna sig helt nöjd med den senaste tidens utveckling av vårt försvar? Jag är det inte!
Till att börja med är jag kritisk till avvecklingen av värnplikten. Det kommer att bli svårt att rekrytera tillräckligt många yrkessoldater, om vi inte sätter kraven på de personer vi anställer mycket lågt. Den kategori människor som trots låg lön söker sig till tjänst som soldat blir inte den sorts personer vi vill ha att försvara oss. Deras utbildning blir för kort och otillräcklig och kan inte jämföras med den de värnpliktiga fick.
Om vi istället behållit värnplikten, men reviderat den till en samhällstjänst för alla, skulle vi vunnit många fördelar.
- Försvarsmakten skulle fått det antal soldater som behövdes. Övriga skulle få göra civil tjänst för samhället i vården, barntillsyn, räddningstjänst etc.
- Alla unga svenskar av båda könen skulle få en värdefull erfarenhet inom ett yrkesområde.
- Samhället skulle tillföras en stor billig extraresurs.
- Vi skulle slå fortsatt vakt om ett gemensamt, folkligt försvar.
Jag är också kritisk till att vi inte får ut mer försvarseffekt av en försvarsbudget på 45 miljarder kronor. Den relativt måttliga minskningen av försvarsanslaget de senaste decenniet står inte i proportion till den drastiska neddragningen av förband, materiel och försvarskraft.
En sak som också stör mig är att det knappast förekommer någon allmän debatt kring hur det svenska försvaret ska vara beskaffat, vilken inriktning och vilka uppgifter det ska ha. Det verkar som om politiker från alla läger bestämt sig för att folket inte är intresserade av försvarsfrågor (utöver frågan om vi ska skicka trupp till Afganistan eller inte). Jag tror dom har fel. Oavsett vilket, är det viktigt för demokratin med en bred försvarsdebatt.
En sak som också stör mig är att det knappast förekommer någon allmän debatt kring hur det svenska försvaret ska vara beskaffat, vilken inriktning och vilka uppgifter det ska ha. Det verkar som om politiker från alla läger bestämt sig för att folket inte är intresserade av försvarsfrågor (utöver frågan om vi ska skicka trupp till Afganistan eller inte). Jag tror dom har fel. Oavsett vilket, är det viktigt för demokratin med en bred försvarsdebatt.
