måndag 2 april 2012

När bombar Israel i Iran?

Nu är det bara en tidsfråga, innan Israel bombar Irans anläggning för utveckling av kärnvapen.
Israel kan inte tillåta att Iran får kärnvapenkapacitet. Om så skulle ske är det ingen som tvekar om, vad som är förstahandsmålet om de kärnvapnen skulle komma till användning. Nu och kanske något halvår framåt är det tidsfönster då de anläggningar Iran har för att forska inom och utveckla  kärnvapenteknik ännu är sårbara som bombmål. Förmodligen pågår ett intensivt arbete att bygga underjordiska bombsäkra anläggningar. När dessa är klara blir det betydligt svårare att förstöra dom.
Israel har världens effektivaste underrättelsetjänst, så man vet exakt var attacken ska sättas in. Dessutom har man förmågan till en kraftfull flygattack mot de mål man identifierat och utan egna förluster. Irans kärnvapenprogram skulle säkert efter en sådan attack försenas med åtskilliga år, så därmed skulle Israel kunna känna sig betydligt tryggare, åtminstone med avseende på risken att anfallas med kärnvapen.
En annan fråga som säkerligen sysselsätter Israels militära och politiska ledning just nu är: vad blir konsekvenserna av en krigshandling mot Iran, låt vara begränsad? Hur kommer Iran att svara?  En risk man måste beakta är att resultatet blir ett fullskaligt krig mellan Israel och Iran. Hur kommer Irans allierade, framförallt Syrien, att agera? Israels enda allierade, USA, kommer knappast att ge mer än passivt stöd åt Israel. Detta ligger säkert i ena vågskålen när nu israelerna analyserar för eller emot ett flyganfall mot Iran. I andra vågskålen ligger övertygelsen om sin egen militära styrka och motviljan mot att se sin huvudfiende förse sig med kärnvapen. Min gissning är att den senare vågskålen väger tyngst.
Finns det då inte en möjlighet, att det istället blir USA som förstör Irans kärnvapenanläggning? Flera av de republikanska presidentkandidaterna har deklarerat att USA snarast bör ingripa militärt mot Iran. Obama har hittills endast förordat förhandlingar och ökade sanktioner mot Iran även om ett mer förtäckt hot även funnits med i retoriken. Möjligen skulle Obama kunna ta till ett angrepp emot Iran om han inför det kommande valet har ett tillräckligt dåligt opinionsläge som han desperat vill förbättra hos de väljare som annars röstar republikanskt. Därmed skulle han i ett slag sudda ut den stämpel som duva utan handlingskraft, som han nu har i vissa läger. Själv har jag för höga tankar om Obama för att tro på det scenariet.

onsdag 22 februari 2012

Byta bank

Det är patetiskt att höra företrädare för de fyra storbankerna försöka förklara varför de inte vill sänka boräntorna , när Riksbanken sänker styrräntan, likaså när de försvarar de låga sparräntorna, sina  höga vinstmarginaler och toppchefernas bonusar.
Kundernas förtroende för bankerna är allvarligt skadat. Det enda man som kund kan göra är att byta bank, men hur lätt är det och vilken bank ska man då välja?
Det finns faktiskt några hjälpmedel på nätet om man är inne på att byta bank. På de här siterna kan man jämföra bl.a. räntenivåer hos ett stort antal mindre banker:

Listar också  webbadresser till några av de mindre bankerna, men det finns många fler.
https://www.sbab.se/ 
http://www.icabanken.se/lan-krediter/bolan/ 
http://www.skandiabanken.se/hem/Start/?cmp=%5Bgoogle1%5D

torsdag 26 januari 2012

Pedofiler kommer undan för lätt

Då och då kan man läsa om, att en man blev frikänd för våldtäkt av minderårig flicka p.g.a. det inte gick att bevisa att mannen visste, att flickan var under 15 år.
Det är det här beviskravet i lagen jag vänder mig mot. Många gärningsmän går fria på grund av att det ju oftast är mycket svårt att bevisa, att den åtalade kände till flickans ålder.
Jag förmodar att en krögare som serverat minderåriga sprit inte kan komma undan sanktion, för att det inte gick att bevisa, att han kände till gästens ålder. Det är hans ansvar att i tveksamma fall kontrollera om gästen är myndig.
Likaså kan inte en langare komma undan straff genom att skylla på, att han inte visste att köparen var minderårig.
När det gäller att ha sex med mycket unga flickor krävs tydligen inget ansvar från mannen att kontrollera flickans ålder. Man kan tycka, att män som ägnar sig åt detta antingen borde begära legitimation av flickan eller ta risken att få stå sitt kast och bli dömd för våldtäkt, om det visar sig att hon var minderårig.
Förutom att många förövare går fria som lagen nu är utformad, tvingas polis och åklagare att lägga ner stora resurser på ett ofta fruktlöst sökande efter bevis. Med en enkel lagändring skulle det inte behövas. Är flickan under 15 år handlar det om våldtäkt – punkt!
Jag skulle uppskatta att få en kommentar till detta från någon representant för rättsväsendet.

måndag 16 januari 2012

Sandblästrade jeans!!!!

Det något märkliga förhållandet att vi i västvärlden vill att jeans ska se begagnade ut redan när vi köper dom skulle man kunna kalla dekadent, sjukt eller varför inte idiotiskt, men faktum kvarstår. Det är tydligen så vi vill ha det. Vi funderar knappast på vad det för med sig. Jeanstillverkarna, huvudsakligen i Asien, anpassar sig till köparnas önskemål och sandblästrar plaggen med katastrofala följder för arbetarnas hälsa. Detta visades i Dokument utifrån igår (15/1). Se programmet http://svtplay.se/v/2675850/dokument_utifran/dokument_utifran_modets_offer  Avsnittet om sandblästring ligger 24 min in i programmet.
Jag har ett radikalt förslag: Om vi även fortsättningsvis ska kunna köpa jeans som ser begagnade ut, varför inte låna ut nya jeans gratis ett halvår till fattiga i tredje världen, ta tillbaka dom och sedan sälja dom i våra butiker i väst? Dom kommer definitivt se lite slitna ut, vi slipper arbetsmiljöproblemet med blästring och som en bonus minskas klädkontot hos många fattiga.