Nu är det bara en tidsfråga, innan Israel bombar Irans anläggning för utveckling av kärnvapen.
Israel kan inte tillåta att Iran får kärnvapenkapacitet. Om så skulle ske är det ingen som tvekar om, vad som är förstahandsmålet om de kärnvapnen skulle komma till användning. Nu och kanske något halvår framåt är det tidsfönster då de anläggningar Iran har för att forska inom och utveckla kärnvapenteknik ännu är sårbara som bombmål. Förmodligen pågår ett intensivt arbete att bygga underjordiska bombsäkra anläggningar. När dessa är klara blir det betydligt svårare att förstöra dom.
Israel har världens effektivaste underrättelsetjänst, så man vet exakt var attacken ska sättas in. Dessutom har man förmågan till en kraftfull flygattack mot de mål man identifierat och utan egna förluster. Irans kärnvapenprogram skulle säkert efter en sådan attack försenas med åtskilliga år, så därmed skulle Israel kunna känna sig betydligt tryggare, åtminstone med avseende på risken att anfallas med kärnvapen.
En annan fråga som säkerligen sysselsätter Israels militära och politiska ledning just nu är: vad blir konsekvenserna av en krigshandling mot Iran, låt vara begränsad? Hur kommer Iran att svara? En risk man måste beakta är att resultatet blir ett fullskaligt krig mellan Israel och Iran. Hur kommer Irans allierade, framförallt Syrien, att agera? Israels enda allierade, USA, kommer knappast att ge mer än passivt stöd åt Israel. Detta ligger säkert i ena vågskålen när nu israelerna analyserar för eller emot ett flyganfall mot Iran. I andra vågskålen ligger övertygelsen om sin egen militära styrka och motviljan mot att se sin huvudfiende förse sig med kärnvapen. Min gissning är att den senare vågskålen väger tyngst.
Finns det då inte en möjlighet, att det istället blir USA som förstör Irans kärnvapenanläggning? Flera av de republikanska presidentkandidaterna har deklarerat att USA snarast bör ingripa militärt mot Iran. Obama har hittills endast förordat förhandlingar och ökade sanktioner mot Iran även om ett mer förtäckt hot även funnits med i retoriken. Möjligen skulle Obama kunna ta till ett angrepp emot Iran om han inför det kommande valet har ett tillräckligt dåligt opinionsläge som han desperat vill förbättra hos de väljare som annars röstar republikanskt. Därmed skulle han i ett slag sudda ut den stämpel som duva utan handlingskraft, som han nu har i vissa läger. Själv har jag för höga tankar om Obama för att tro på det scenariet.
Hej,
SvaraRaderahittade egentligen hit då jag blev länkad till din artikel om Gunnar Eklund och Jan Guillou. Har sedan läst flera intressanta inlägg.
Med tanke på ämnet så rekommenderar jag dig att se det jag länkar till. Endast lite drygt 10 minuter. Naturligtvis inte någon absolut sanning men intressant.
http://www.youtube.com/watch?v=24AMP_bttd8&feature=share